十易其稿为哪般

历时9个月，十易其稿，当地理科学与资源所的最终名单出炉后，提案的部分专家唐登银老师（右三）、毛汉英老师（右一）、尤联元老师（左一），仍然兢兢业业地给我们审订把关。右二为编辑李志华老师，右四为编辑易水，左二为编辑孙毅博。小图为专家的手稿及提案的第一稿。极速体育网址_jrs信号直播_jrs信号直播/王彤

“地理所的推荐名单来了”，这是5月上旬的某一天，资深编辑李志华老师，把一大摞材料递给我们，翻开时，里面有打印稿，有手写稿，圈圈点点，墨迹犹存，洋洋3万字，琳琅满目73项。其中，包括了地理类36项，地质矿产类16项，古生物和古人类10项，考古类11项……

其实，这份名单已经酝酿许久了。今年1月，编辑部在做全年选题的整体计划时，已把“中国百年地理发现”列入其中。3月初，我们首次和地理所唐登银老师讨论，由他与杨勤业、尤联元、张豪禧、袁国富等组成了推荐小组，两个月后，他们拿出了这份提案。

当我们在仔细地研读他们费尽心血的提案时，越来越觉得这是一个庞杂的工程，特别关键的是如何界定什么是“地理发现”，什么可称得上是“中国百年地理发现”。15世纪至17世纪世界范围内的“地理大发现”，已过去了几百年，但它对于我们认识百年来中国的地理发现，无疑是一种“标杆”。在当时，地理发现，更多地被理解为近现代科学与文明的代表首次到达、了解或研究了前所未知的地球表面的某一部分。现代地理科学传入中国已有一百多年，中国地理学会成立也已有了一百年，相对于世界“地理大发现”，虽然在这一百年的初期，在中国西部也还有一些未知区域被科学家进入和“发现”，但那种“新大陆”式的“发现”已不是主题。因此对“地理发现”也必然要有新的阐释。

于是便有了7月份的专家讨论会，这份提案自然就成了专家院士讨论的底本。7月7日，3位院士，6位研究员，热烈地讨论了有关地理发现的定义和范围等问题，他们围绕已提出的这个“地理发现”的名单争论着、激动着、阐释着。所有的激动和争论，都是出于他们对地理事业的热爱。