罗布泊是否曾经“游移”？

干涸的罗布泊底，偶可见到大片芦苇枯枝铺满地面，依稀昭示着这里曾经的水草丰美。罗布泊——这曾经飘满芦花的西域仙湖在上世纪60年代彻底干涸了，从那时算起，这些芦苇已死去将近半个世纪，它们与坚硬的盐壳胶结在一起，逐渐成为了荒原的一部分。极速体育网址_jrs信号直播_jrs信号直播／孙志军

斯文·赫定 
瑞典探险家、地理学者
罗布泊地区存在一南一北两个沉积中心，北面的在楼兰古城东南、南面的在喀拉和顺，塔里木下游河道如钟摆一般前后摆动，便造成罗布泊的南北游移。河道摆动和湖泊游移的驱动力，来自因泥沙淤积和风力侵蚀造成南北地势的彼此消长。有水的河道和湖盆淤积升高，无水的则受到侵蚀而海拔降低，两边高差达到一定程度，水势便由高就下，有水和无水位置互换，如此循环。对此假说，西方探险家看法不一。比如，美国地理学家亨廷顿就认为罗布泊不是“游移湖”而是“盈亏湖”。两千年前这里原是内陆海，面积极大，将南北两个湖盆都包括在内，后因气候变干而渐渐收缩，残留一个小湖，中世纪气候变湿，水量增加，又变为大海，经过第二次变干，现在只保存南部的湖泊（喀拉和顺）。

19世纪末20世纪初，西方探险家纷纷来到罗布泊，并由此引发了一场关于罗布泊位置、大小、形状是否变化、如何变化的世纪之争，其中，斯文·赫定的“游移湖”观点便是其中最具影响力的猜想之一。转眼100多年过去了，历经新一代中国科学家的多年探索，罗布泊的位置早已被牢牢锁定在楼兰古城东南的那片洼地中，“游移湖”的说法，也已经不再被人提起。如今，曾经的仙湖已经干涸了近半个世纪，但这片广袤的盐壳，仍然是众多学者以及探险者关注的热点地区。

20世纪初叶，罗布人在塔里木河下游捕到的一米多长的大鱼。1959年，新中国科考人员在罗布泊也有类似的经历。

1934年，罗布人在因1921年塔里木河改道而重新注满水的罗布泊中用船桨捕鱼。水面虽然辽阔，但水深却刚刚没过脚面。供图／杨镰

这是斯文·赫定在喀拉和顺记录数据时留下的一张照片，他是一名优秀的测量员。当赫定发现罗布泊洼地比喀拉和顺低之后，他推论那里才是最主要的一片湖区，喀拉和顺不过是罗布泊的游移湖。

这是1959年中科院新疆综合考察队罗布泊小组在湖心岛上拍到的一张照片。小岛高出水面1—2米，三面环水，湖岸已经结出灰白色的盐壳。值得一提的是，这也是人类最后一次拍摄到荡舟罗布泊的画面。极速体育网址_jrs信号直播_jrs信号直播／赵济

“游移的湖”？

近代中国的不少事情，现在说起来都未免让人心情复杂。

从《山海经》算起，中国人知道罗布泊怎么也有2000多年了。几千年中，无数商人、使者、僧侣、军队从各个方向经过、甚至穿过罗布泊；在中国的各种史料中，罗布泊（泑泽、盐泽、蒲昌海、牢兰海）出现的频率也并不低，但其中能让我们对它的位置、大小、形状有一个直观印象的记录却少之又少。直到一百多年前，一群西方探险家、学者的到来，才使这片沉寂已久的荒原湖泊重新吸引了世人关注的目光，并引来一桩科学史上着名的公案。

1876—1877年，俄国军人普尔热瓦尔斯基造访了罗布泊地区，他在一个叫喀拉和顺的地方见到了一个长条状的淡水湖，并认定这就是“罗布泊”，标定了其地理坐标。然而，这个“罗布泊”比中国地图和史籍记载的位置偏南1个纬度，且并非“盐泽”，因此遭到德国地理学权威李希霍芬的质疑。为了回应这一质疑，普氏于1884年再次来访，并又一次肯定，塔里木河的终点湖就在喀拉和顺，在其以北并无另一个“罗布泊”的存在。