一百年后，我们还能发现什么？

在我的大学老师，那些地质学者眼中，一百年实在是太短暂，因为在他们的研究领域里，地球的演化、板块的漂移或者矿藏的形成，百万年也不过是可以忽略为误差的小小的时间单位。但对我们而言，一百年却长得足够发现很多很多。在过去的一百年里，有人量出了世界上最高的山，也有人测出了最深的沟；有人把地球分了层，也有人给地震定了级；有人登上了月亮并在那里插上旗子，也有人在地球上造出一个独立世界，还起名叫“生物圈2号”。想说清楚这一百年里我们发现了什么，发现了多少，这恐怕太难，就连梳理出中国地理百年来的发现，也不是件容易的工作。

与之前的板块有所不同，最后这部分可谓“百家争鸣”，可以让领略了“六大派”精纯深厚地理思想熏陶的各位读者有一个体验“杂糅”味道的机会。为此，我联系了很多位仰慕已久的学者，这令我感到愉快。他们中有正直壮年、活跃在学术舞台上的专家教授，也有年届耄耋的前辈名宿。

我曾为“矿产大发现”的事拜访地学泰斗谢学锦先生，一位我在学生时代就对其仰之弥高的学者。6月里的一个下午，在他的客厅里，谢先生打开了记忆之门。他谈到受邀来华考察的匈牙利地质队，谈到烂泥沟金矿的发现，也谈到前石油部长余秋里和地球物理学家顾功叙。那个下午，他讲起很多我从前在教科书上读到过，但又不尽确实的事件原貌，也批评了国内学界的些许浮躁之气。这让我对“发现”有了新的认知，我们的发现中，究竟有多少能算是发现？这其中又有多少完全是为了“发现”而发现的？我向谢学锦先生咨询的“矿产大发现”条目，因为学科的偏差而没有入围最终名单，这很遗憾，因为谢先生寄予这条发现的言谈话语和字里行间所表达出的对于“发现”的认识，是我想与大家分享的。

8月，我收到南京地理与湖泊研究所范云崎先生手书11页并委托女儿传真给我的4条发现名录，都是他参加上世纪70年代中科院青藏高原综合考察时所亲历的发现。其中的“玛尔盖茶卡发现盐矿”和“玛尔果茶卡湖底蕴藏大面积盐层”两条被合二为一，与“西藏错尼东湖深层水温的奇异结构”一并放入最终的“全国百人联合草案”中，而“昂达尔错东小湖鸟岛的发现”则没能入选。同样落选的还有其他单位提出的渤海发现的蛇岛。蛇岛因为是《鹿鼎记》里神龙教总部的所在地，被金庸宣传给了大家，从而被喜欢读武侠小说的人所熟知，但昂达尔错的鸟岛，不知几时才能走进人们的视野了。这或许会让鸟儿因不为人所知而躲过惨遭涂炭的命运？也许在资深的地理学家心里，这样的发现，学术成就上远不如“胡焕庸线”、“中国五千年来的气候变迁”和“农牧交错带”理论那样引人注目，但似乎这些看得见、摸得着的发现才更加符合大多数人对“发现”这个词的理解。