数字背后的端倪

特约专家：刘小和 极速体育网址_jrs信号直播_jrs信号直播/余荣培

960万平方公里90多万件文物？

《中华遗产》：中国960万平方公里的土地，几千年的文明史，而这次普查的不可移动文物，总数约90多万，这个数量是多还是少？

这个总量，虽然目前还不能最终确定，但无论登记了多少，90万也好，95万也好，这是按照调查人员的理念和计量方法去登记的，是带有主观色彩的。五千年的文明，不到100万处的总量，不能算多。从某些方面来说，我们国家文化遗产的密度超不过欧洲的一些小国。但这个很少有人去测算和比较，因为各地把握登记遗产的标准不一致。国际上没有一个统一的标准，中国各地的标准也不尽相同。所以说谁多谁少，仅从绝对数字来看，说明不了根本的问题，还要配合其他的相关指标，这个数字才是真正有用的数字。我举个例子，在不同的历史时期，经济、文化在不同地域的发展是不一样的，比如周、秦、汉、唐，这是陕西比较辉煌的几段历史时期，陕西大量这类的遗存是必须应该有的。如果你查了半天都是明、清的，那么即便数量再多，也代表不了陕西最重要的历史阶段。唐以后，文化政治中心渐渐东移，比如河南，宋代的东西就应该是主导的地位。到明、清，基本上就在北京、南京还有沿海一些地区。所以说，100万也好，50万也好，最终要看数字的构成，如果这个构成不体现本地的特色，历史上最辉煌时期的文物你没找到，那数量再多，你称文物大省也好，文物大市也好，都是没有意义的。比如北京，如果没有典型的明、清皇家建筑和民居四合院，上海没有近现代这些建筑作为主体支撑，那即便登记的数量再多，在全国也没有地位。众所周知，时间越晚的东西保存越多，经济发达以后，交流机会多了，共性的东西就越多，那价值就低了，因为太多了嘛。有些东西是某地独有的，如果真有代表性，哪怕在普查中就登记了一个，那也是弥足珍贵的。

超过3万就是文物大省？

《中华遗产》：算一个平均数的话，这次普查的结果，平均到各省、自治区和直辖市，约为3万，这个数字有没有意义？可不可以说超过3万就算文物大省？

“文物大省”本身就不是一个很科学的提法，多大算大？如果是独有的有代表性的，那你就大。反之，只能叫“文物多省”或“文物少省”。现在强调大省的呼声在渐渐减弱，大家也意识到了，这个资源不是现在的人通过主观搜索就可以多或者可以少的，资源是客观存在的，咱们的祖先和前辈留给咱们什么，就是什么，不能说我们为祖先为前辈再去创造什么。谁大谁小？至少从我这几年普查工作的体会，不赞成大小之说。3万算多吗？也算多，但不能算大。文物保护的工作，最主要的还是要把事业做强。何谓做强？首先是各级管理机构的政府职能上，应该由我们来负责管理保护的，我们是否都能做到？应该让百姓和社会都能认识到的，是否做到了足够的宣传？文物行业在社会上的地位是否有所提高？从零点调查公司的调查结果来看，社会上对于第三次文物普查的认知率只有16%多，如何提高公众的认知度？我想，不会有任何一个人去关心他一无所知的事情。怎么能让文化遗产保护跟老百姓的生活和国家的经济发展、全民族的利益结合在一起？如果能做到，那才算是做强了。所以说，大省不是数量多，而是做强，把事业做强，那才是大省。