名人书信的公与私

这是在北京举行的一次名家书信展，季羡林、钱钟书等人的手迹和书信，让参观者看到他们的内心，对历史有了更“私密”的了解，但一种隐私被窥的不安，是否会困扰着相关的人呢？极速体育网址_jrs信号直播_jrs信号直播／辛佳

最近，钱钟书先生书信被拍卖一事炒得沸沸扬扬，关于名人书信是否可以公开的问题又被热烈讨论。作为钱钟书先生的妻子，杨绛先生认为这种事情严重侵犯了钱先生的隐私；清华大学法学院程啸教授更进一步说，这不仅侵犯了钱先生的隐私权，还侵犯了其信件的所有权，以及着作权。而《拍卖法》的起草人之一王凤海先生则认为，物权法优先于着作权法，信件拍卖只要符合合法的物权转让，是可以进行的。一些网友也随声附和：名人既已成名，隐私是受限制的；且人已作古，又何必在乎隐私之揭露？

这种事情并不鲜见。比如去年匡时国际拍卖有限公司，就试图拍卖“南长街54号藏梁氏重要档案”。梁氏后人站出来说，这些根本不是梁任公的旧物。

几乎每出现一次类似事件，大家便争吵一番。问题也许就在于，人们仅仅把这种事件放在现代的版权和隐私观念下看待。然而推本溯源，中国的传统书信文化，却似乎另有一番心态。

笔者想起一个关于书信出版的事：清代两位大学者段玉裁和顾广圻，曾争论学问以至开骂。后来段玉裁把顾广圻的信，附在他相关的文章后面。顾广圻不但不生气信件被公开，反而感谢段玉裁。因为段玉裁名气比较大，他的文集将来肯定要出版，顾氏自己的说法就能随之流传了。